剖析农夫山泉砒霜门事件：商誉品牌损害与多方影响解读
2009年11月，海口市工商局发布一则抽检公告，这则公告把农夫山泉和统一企业置于风口浪尖，三种饮料的总砷含量超出标准，即俗称的“砒霜门”，此结果使消费者神经瞬间紧绷，还揭开了一段存续数月的行业迷雾以及品牌信任危机。
砒霜门始末
在2009年11月24日的当天，海口市工商局对外发布一条消费预警，其内容表明农夫山泉30%混合果蔬汁、水溶C100西柚汁饮料这两样产品以及统一蜜桃多汁存在总砷超标的情况。此消息一经发布，在全国范围内引起极大反响，使得农夫山泉以及统一的品牌信誉在几小时之际就急剧滑落至冰点。
率先登场的是农夫山泉董事长钟睒睒，他在第一时间给出的回应是态度强硬的那种，其坚称自家产品是合格的，同时还对检测程序的存在问题提出了质疑。到了12月1日，事情的发展出现了显著变化，迎来了反转态势，国家质检总局进行复核之后所获取的结果表明，三种产品确定均为合格。随后，海口工商局方面承认了初检结果是存在错误的，并且还向涉事企业表达了歉意。
品牌商誉的代价
在最终彰显出清白之后，由市场的震荡所带来的后续影响致使农夫山泉承受了极为惨痛的代价，按照媒体所进行的披露显示出，时间区间跨度之内产品被大批量地下架，退货的数量堆积如山，仅直接经济损失便跨越了超过十亿元之多量的人民币资金损失额度，而这对于一个在当时年度销售额度约摸五十亿这般情况之下持续经营的企业而言，无疑构成了极为沉重的一场打击。
相较于账面上呈现出的损失，更为致命的是消费者心智里留存下的问号，即便后续进行了澄清，许多人对于“砒霜门”的记忆依旧极为深刻，这种针对商誉造成的损害，需要企业耗费数年的时间以及数倍于损失数额的广告投入，才能够逐步予以修复。
检测机构的公信力
这一场风波的关键核心之处，在于究竟是因何缘故，初检之时会出现那般程度尤为严重的错误情况。海口市工商局把相关样品送去中国检验认证集团海南有限公司得以进行初步检验，检验之后发现砷含量超出了标准范围。然而紧接着又将其送去国家所指定的检测机构开展检测，此次检测最终得出的结果却是合格的，这样的情况充分暴露出不同检测机构之间在标准以及能力方面存在着差异。
事件发生之后，海口市工商局表示承认，在进行发布消费预警这个行为的时候，没有按照规定把检测结果上报给省政府以及国家工商总局，在程序方面存在着瑕疵。就是这一个环节出现的疏漏，不仅仅是差一点就毁掉了两个民族品牌，而且还严重地动摇了公众对于官方检测体系的信任。
食品安全焦虑症
“砒霜门”引发这般大的社会反响，这和当时频繁发生的食品安全事件背景是分不开的。2008年三聚氰胺事件过去仅一年，公众神经处于高度敏感状态，对于任何有关食品安全的细微动静都会做出最为激烈的反应。
在当下的情境之中，这种集体焦虑于媒体调查里展现得极为充分完整，毫无保留。在2011年的时候，《中国青年报》所开展的一项调查表明，仅仅只有19.6%的受访者对于市场之上所存在的饮料安全持有相信的态度。这也就清晰地表明了，不管是哪一桩食品安全方面的风波，不管最终到底是不是被证实了，它都会在消费者的内心之中遗留下难以轻易消散、无法抹除的阴影。
从危机到常态
““砒霜门”事件经历后的农夫山泉，并不是就此一蹶不振，而是开启了更为注重品牌护城河构建之路。像后来出现的“大自然的搬运工”以及“我们不生产水、我们只是大自然的搬运工”这类广告语，其目的在于强化水源地优势，尝试运用能看见的自然去对冲那看不见的质量风险。 ”。
往后好些年，农夫山泉于产品线、营销策略这两方面持续创新，自2015年推出高端玻璃瓶装水起，再至后来借由综艺、影视植入这般年轻化营销手段，农夫山泉逐步把品牌形象由单一的饮用水转变为覆盖果汁、茶饮、功能饮料的综合饮品巨头，这是一个逐渐演变的过程。
上市后的新挑战
2020年9月期间，农夫山泉于港交所实现上市，其市值曾经一度超越5000亿港元，创始人钟睒睒凭借此情况从而成为新晋的中国首富。资本市场所给予的热捧，一方面是对其所占有的市场地位予以认可，另一方面也表明企业必须承担更大的业绩增长方面的压力。
可是，农夫山泉上市之后并非就毫无忧虑。在2021年这一年里，它的气泡水因为宣传使用的话语涉及到日本福岛县的原料内容，从而引发了消费者的质疑情况。尽管公司迅速进行了否认，然而这也暴露出了在流量时代下的品牌营销方面存在的风险问题。在2023年初的时候，农夫山泉还针对杭州地区的桶装水实施了提价举措，这背后是物流成本、原料成本等方面压力的一种体现。
从“砒霜门”起始，直至如今成为行业巨头，农夫山泉历经十六年，这十六年，实则正是中国食品行业从脆弱状态迈向成熟阶段的一个缩影。倘若时光能够倒流，你会认为，当时的农夫山泉在强硬澄清之外，究竟还能够通过何种方式，以更好地挽回消费者内心？欢迎来到评论区分享你的见解，点赞并进行转发举动，使更多人得以看到这段不应当被人遗忘的行业过往之事。
返回列表